第(2/3)页

    “好家伙，推荐威力这么大的吗？”陈平生也兴奋起来，他点开照片的评论区一条条查看，发现点赞最多的赫然是林梓杉的那条解读，已经有1354个点赞了。

    而大量的人都在她的评论下回复“同感”两个字，看来大家对于照片的观感趋于相同，尤其是女性用户。

    第二条评论是一个叫范书生的用户，头像上还有蓝v标志，说明是平台认证的评论家。

    “这两张照片从技法上我觉得不需要多做说明，脱颖而出的关键是摄影师精准的抓拍，第一张照片表达了摄影师自身的想法，展现了女人的过去和现在，甚至还包括未来。而第二张则完全隐藏了摄影师自身的意图，主要以凸显人物性格为主。而且一男一女，在形式上，也形成了某种呼应。”

    评论下方范书生还补充了一句：“第一张照片可以说的东西太多了，从影调、人物动作、衣物，到眼神的对视，都有太多值得聊的地方，这是一张越看越有故事感的照片。我觉得这是一张具有突破性的作品，完全不同于以往的街拍。”

    点赞第三高的我是一条小小川评论：“我不想说构图、调色这些烂大街的东西，我只想说这两个女人眼神透过玻璃对望，而观众的眼神也在与她们对视，这打破了照片本身的平面性，赋予了空间性！因此我们不仅是观众，更是这张照片艺术表达其中的一员。”

    而他下面很多人都在说“惊了”，显然这种解读是大部分人没有想到的。

    哪怕是拍摄者陈平生也没有想到，会有人如此看待这张照片，这种解读令人耳目一新，这无疑是印证了那句话，当艺术作品问世后，它的解读就交给了观众，不再属于艺术家。

    而且也不应该属于艺术家，毕竟艺术家也不是神，他总会有自己的盲区，可能他拍出了一张伟大的作品，但本人并不自知是非常可能的。

    这时候就要靠观众的解读来赋予其应有的意义。

    当然，艺术作品会存在过度解读，这里面包含了对于艺术家的盲从，对权威的盲从。所以看待艺术作品要理性，要抛开艺术家本人的光环去解读。

    陈平生接着往下看。

    乱舞村球评论：“我更喜欢第二张老爷爷，太潮了！”

    色影师走遍世界评论：“这真是抓拍？肯定是找演员拍的！我是路边的垃圾桶，我都看到了！”

    这条评论下方有兄弟回复：“友军？抱歉，没收住手，厚葬吧。”

    “我是路边小孩手里的冰淇淋，我看到这哥们确实是垃圾桶。”

    “我是地板，我看到这哥们确实是冰淇淋。”

    “当地板偷窥是吧，变态！”

    除了这些，还有评论说收不收徒弟以及问相机参数是什么，镜头是什么，就仿佛只要有了一样的参数就能拍出一样的作品。

    看完这些评论，陈平生也忍不住露出笑意，然后往下滑把所有未读消息清空，看着总算没有红点的界面，他长舒一口气。
    第(2/3)页